—25—
出总额比例 0.12%;0 个项目评为三等,涉及资金 0.00 万元,占
项目总数比例 0.00%,占项目支出总额比例 0.00%;1 个项目评
为四等,涉及资金 0.85 万元,占项目总数比例 2.13%,占项目
支出总额比例 0.04%。自评发现的主要问题及原因:一是 1 个四
等项目存在资金未有效使用的情况,主要表现为:(1)资金结转:
如耕地开垦费项目因未明确具体用途导致资金滞留。(2)预算脱
离实际需求:如城市新区办运转经费因工作计划变动导致支出远低
于预算。;二是绩效目标设定科学性不足。部分项目(如专项公用
经费)绩效指标设定过于刚性,未能根据实际工作动态调整,导致
目标与实际执行脱节;三是资金管理效率待提升。资金收回统筹程
序虽规范,但反映出在资金使用进度和计划安排上存在不足,部分
项目未能按预期推进,影响了整体资金效益的发挥。此外,部分项
目的监督机制不够健全,未能及时发现和纠正资金使用中的问题,
导致资金沉淀或浪费现象的发生。针对上述问题,建议进一步优化
绩效目标设定机制,增强其灵活性和适应性,确保目标与实际工作
需求紧密衔接;同时加强资金管理的动态监控,完善内部监督体系,
提升资金使用的精准性和时效性。映出项目前期论证不足或资金分
配机制需优化;四是绩效监控机制不完善。对项目执行过程的动态
跟踪不足,未能及时发现并纠正偏差,四等项目的问题暴露较晚。
下一步改进措施:一是强化预算编制精准性;二是优化绩效目标